ニッポン問題: M2:2 (朝日文庫 み 16-7)

モンブラン

筆者の二人の関心の幅，見識の幅に圧倒されます。宮崎氏がまえがきで述べている「社会科学や哲学を基軸とする対論は，会話者が対立するか，合意するかはまったく重要ではなく，そこで語られたことが充実しているか，空疎であるかだけが問題なのです。」という考え方には共感しました。対話を通した自己変革があったかどうかで，対話の質，対話の在り方を判断すべきであると思いました。

2013/08/25

遠山太郎

核心は「日本人に戦略的思考（＝政策科学的思考）ができないのは、『無限波及効果』（＝相互関連モデル）と『パラメータ』（＝制御モデル）に鈍感だから」でしょうか。日本には「ステイクホルダー」、つまり主導権を握るが、リスクも負うという「自己決定＝自己責任観念」がなく、それゆえに憲法概念や人権概念がまったく理解されていない。占領期の汚れと作為の契機の不在、そして歴史の忘却。イストワ―ルの下でのヘリテージ（共有地コモンズの歴史的なコ―ドの積立、相続財産）へのコミットメントなくては、自由あっても民主はありえない。（１

2011/01/19

tooka

「日本人を知れ」「歴史から学べ」「失敗の研究をしろ」といった主張が聞こえてくる。注釈はあるがやや難しい。

2008/06/24

zeroset

さすがに最初の巻ほどのインパクトは無い。

2006/09/28