新版 総理の値打ち (新潮新書)

ｋｅｉトモニ

総理ではないが実力者列伝に宇垣一成…有能さと責任感のバランスがどこにあるのかわからない…陸軍の宮沢喜一と☚さすが福田和也氏。宮沢は且つケツノ穴が小さく38点はやり過ぎ。子分河野洋平も同類。広田弘毅を私は誤解していたかも…“外相時代義和団事件以来の中国での日英の協調関係を断ち切った責任大。英側は日本の資金提供で満州国を承認してもよいと…英国関係維持していれば歴史は大きく変わって”…ああ此奴の短慮が満州を葬ったのか。ルーピー鳩山26点。東日本大震災が結果延命させた菅が25点それでもアホ菅に投票する人達がいる。

2017/07/03

カブトムシ

「総理の値打ち」は福田和也さんというスーパーマンのような人が伊藤博文を91点で１位に選んでいます。原敬が73点で、近衛文麿は17点、東條英機は52点、吉田茂は占領中が68点で独立後27点です。岸信介は81点で、田中角栄は57点です。小泉純一郎は、平成14年が29点、平成17年時点が27点です。小泉総理が「平成の浜口」ならまだしも、「平成の近衛」にならないことを国家と国民のため祈るしかない。と結ばれています。福田和也さんはイラク戦争開戦時にも適切な発言をしていたのを思い出します。(2006年当時の私の感想)

skunk_c

予想通りというか、当然というか。保守論客を自認するだけあり、岸信介を極めて高く評価。とにかく自主憲法作らないと日本の「真の独立」はないという立場が特に戦後首相の評価にはっきりと現れている。岸の政敵吉田茂の、特に施政権回復後の評価の低さといったら。そして当然のように安倍晋三は比較的高く評価。でもその内容がねぇ。選挙制度の問題などを一切捨て置いて論じられても、ただの現状追認。さらに安倍首相が岸信介の遺志を引き継ぐ「アメリカと対等の同盟化」が実質アメリカの下で軍事行動できる仕組み作りに過ぎない点には全く触れず。

2016/10/24

しびぞう

昨今の田中角栄ブームに見事な一石を投じている。222頁の3.11当時の総理を評する「今現在、日本が存在していることが不思議なくらいである」という箇所には、ブラジルまで到達する穴が掘れそうなほど激しく頷いてしまった。現総理への評価が存外に高かったが、確かに、事の運び方がよろしくないだけで、運ぼうとしている方向が間違っているとは言い切れない故にその評価には賛同する。現代に求めるのは角栄より西郷さんだろ、と言いたいところだが、西郷さんは500年に一人の人材なので、角栄の方がお求めやすいというのが実際だろうか。

2016/09/27

いのふみ

弥縫策ではなく、長い目で見たときにどういう評価になるか、という視点。その時仮に社会が窮地に陥ったとしても、後々有益であることがわかれば評価は高い。また政策だけだはなく、政治闘争をしたかどうかということも評価軸として存在している。平成以降の人材払底ぶりが五・一五事件以降の暗い世相を思い出させる。この言葉は重い。事実、それ以降になると政治的評価というよりも、イジりにかかっているかの如く。つくづく明治の元勲たちはすごかった。流れが頭にあればもっと理解できたし、楽しめただろう。

2020/03/16