人間の解剖はサルの解剖のための鍵である

おさむ

長らく積ん読になっていた本著をようやく読了。題名が「資本論」の言葉とは知りませんでした。最近の哲学や進化論の潮流を知るには、格好の書です。腑に落ちたところは人間の思考はオートモードとマニュアルモードがあり、普段はオートの自動運転で、必要に応じてマニュアルを起動している。だから、人間は感性と知性、欲求と理性が相克する「不合理なロボット」という説明。いまメジャーな未来像は、功利主義とリバタリアンが結合した「リバタリアン・パターナリズム」だという。「人新世（アントリポセン）」という言葉は注視していきたいですね。

2020/09/07

ころこ

著者は、ＡＩ技術により哲学的な問題が解決されるようには、単純に自然科学のアプローチから根本的な問題が解消されるとは思っていないようですが、あえて自然科学のアプローチに没入しているようにもみえます。認知革命では失敗しており、進化と絶滅では逆説的な理解により深い議論に結果的になっているようにみえます。後者は大澤と千葉の解釈によって成り立っている議論なので、著者の真意は言明されません。哲学の言葉と科学の言葉の断絶について、言い切ってしまうとどちらかに寄って問題が小さくなることがわかっていることは確かです。

2019/02/19

いろは

猫町倶楽部の関西アウトプット勉強会の課題本。『人間の解剖はサルの解剖のための鍵である』元はカール・マルクスの資本論の草稿によるものらしい。著者である吉川浩満があとがきにて、「変なタイトル」と言うけれど、いやいや、吉川さん。こんな面白いタイトルのお陰で、私はこの作品を手に取ることになったんですよ。タイトルも面白いけど、中身も濃密。特に、ユヴァル・ノア・ハラリの『サピエンス全史』と、リチャード・ドーキンスの『利己的な遺伝子』は共に過去の課題本だったのだけれど、この作品でも話題となっているので、意見を聞きたい。

2018/10/30

いろは

関西アウトプット勉強会の課題本。「カールマルクスが『資本論草稿』に書きつけた「人間の解剖は、猿の解剖のための一つの鍵である」という一節から借用したものだ。」という、「人間の解剖はサルの解剖のための鍵である」このタイトルが、私の興味関心を掴んで離さなかった。もし、このタイトルではなかったとしたら、私はこの作品に出会うことはなかっただろう。それくらい、私はこのタイトルに惹かれた。作品の中で最も印象的だったところは、やっぱり私達人間と人工知能は、切っても切り離せない関係にあるのだと、向き合う必要があると思った。

2018/10/04

金城 雅大(きんじょう まさひろ)

人間に関わる新しい科学と技術についての要約と評論を集めた一冊。一貫しているのは「これからの人間とは何か、それはどこへ向かうのか」。／著者のいる読書会に参加したが、すごく面白かった。著者の書く「人間本性論」を 早く読みたい！

2018/08/25