日本経済の憂鬱

壱萬参仟縁

アベノミクスは、保守とリベラルの対立軸を超越した、経済至上主義に徹する経済政策（２８頁）。新古典派、ケインズ派、マルクス派の流派のどれにアベノミクスが位置づければよいのか、不明（５４頁）。原理主義化するとは、伝統を包囲する側が、伝統が固有する原理・原則を否定するかのような脅威を、伝統を保守しようとする側に感じさせ、伝統を守るために、包囲する側に対する武力による報復を動機づけること（７２頁）。ツッパリ、寄せ付けない印象。そこには広義の社会原理はないようだ。　

2014/08/02

Francis

著者の佐和隆光氏の本はこれまでにも何冊か読んでおり、今回も出版され手間もない頃、中身をちらりと見て即購入。今話題の経済政策「アベノミクス」や５５年体制崩壊後の日本の政治の混迷、「失われた２０年」と日本経済の未来について論じているが、佐和氏の分析は相変わらず鋭い。２０１２年の総選挙で民主党が大敗したのはリベラリズムを掲げながら、経済成長策や雇用政策について無策であったからとも。いずれにせよ、この本のタイトル通り、日本経済の未来はどうも明るくなさそう。

2013/08/22

Yoshiki Ehara

バブル経済からの日本経済の20年、そして55年体制崩壊からの日本の政治の20年を、極めて明解に示してくれている。これだけでも本書を手に取る価値は十分にある。しかし、本書はそれだけではなく、来た道の続きとしてアベノミクスを位置づけ、この先に続く道を示す。政治学から見ても、経済学から見ても、安倍政権とアベノミクスは異様なものだという。そして、アベノミクスの向かう先は、国家資本主義。私が読んだ本の中では、政治・経済のジャンルでは間違いなくここ数年のベストです。

2013/07/25

yuki_s_run

アベノミクスの正体を明らかにすることを本書の課題とすると序章で述べ、その成否について判断を保留したとあとがきで述べている。また、サブタイトルにデフレ不況の経済学とあるが、筆者はデフレ不況から脱するためにはどのような政策が必要であると考えているのであろうか？今後の日本の政治や経済がどうあるべきかについての筆者の考えが分からなかった。

2014/02/03

Hisashi Tokunaga

本書のあとがきに「本書がめざしたのは、「失われた２０年」を政治経済学的に総括することだった。・・「失われた２０年」につらなる正体不明なアベノミクスの政治経済的位置づけの明確化を、本書の課題のひとつにせざるをえなくなった。ただし、アベノミクスの成否について判断をくだすことはあえてさけた。なぜなら、アベノミクスは壮大な社会実験であり、対象が自然現象であれ社会経済現象であれ、一般に、「実験」の結果は予知不可能だからである。」としつつも、随所に安倍政権、アベノミクスへの政治的、経済的危惧と警鐘が見え隠れする。

2013/10/17