科学者が読み解く環境問題 (CMC books)

仮面堂

「人間の活動を含んだすべての変化に対して周辺のエントロピー(entropy/無秩序さや乱雑さの度合い)を含んだ全体のエントロピーは増大し、それは不可逆的なので、元に戻らない」(＝循環はできない)「循環型社会という概念がこれまでの自然科学の知見と相反するなら、新たにどのような科学的根拠を求めるかをハッキリさせる必要がある」「リサイクルすることが目的だから、リサイクルに大量の資源を使ってもかまわない」(おいおい(--;))「効果のないものをあるかのごとくに表現して、社会的な強制力を正当化するのは不適切である」

2011/04/25

仮面堂

図書館の本。何やかんやで余り読み進まず第２章迄。近日中にリターンマッチ(笑)／テレビや新聞で繰り返し報道されると「多数決」のようになって、それが事実であり、それ以外は「少数意見」のように思われてしまう／温暖化の科学的整理が難しいのは、すでに温暖化という科学的対象物が政治で汚れてしまっていることである／筆者が今まで主張してきた事をデータに基づいて専門的にちょっと踏み込んで書かれた本。他の『偽善エコロジー』『リサイクル幻想』等を読んでからだと分かりやすいかも。環境は「人間の数と活動力と自然の力の比」で決まると

2011/03/01

KUAD

ＴＶに良く出る教授の本。儲けるための環境ビジネスとして行っていて、分別も処理に費用がかかり過ぎることにびっくり。

2010/12/01

さいぞー

理系の人にも読み応え十分。いろんなデータの中から主義主張に都合のいいものだけを寄せ集めるのは科学ではない。黙殺されたデータを掘り起しその中から本当に科学的結論としていえるのはこのあたりまでであろう、という限界をしめしてある。両論併記であり必ずしもアンチエコの本ではない。広範囲にわたるのでボリュームがはんぱないので、最初は同著者の「偽善エネルギー」等から入るとよいかも。

2010/07/26

リル

あまり好きではない。簡単に言うと読みにくいし言い訳がましい。「確かに環境破壊がある」→「でもよく考えてほしい、こういう側面もある」→「だから疑わしい」の三段論法を繰り返す。公平に見ているのかどうかデータがすべてさらされているわけではないので不明だけれど、科学者的な観点から結論を言えば、さらしているデータが不足しすぎて何も論じていないのと同じ。視点も偏ってる。いっそ私は疑わしいと思っているとはっきりスタンスを決めたほうが良かった。そうできない大人の事情があったのだろうか？残念なことだ。

2010/07/18